现阶段中国政府的行政职能的基本内容都有什么？？

     在有关WTO 的话题中，人们关心的往往是企业受到冲击和挑战，其实，入世首先是政府的入世。作为一个协调世界经贸关系的国际性组织，WTO 直接面对的是各国和各地区的政府而不单纯是企业，WTO的23个主要协议中就有21个是以约束政府为要旨的。可见，受WTO冲击最大的其实是政府而不是企业，政府职能的转变是WTO 对中国带有全局性的重大挑战。
中国在计划经济体制下形成的以审批和管制为主导的政府管理模式，显然与“公开、公平、公正”的WTO 理念背道而驰。WTO背景下的政府定位必须由权力型政府转变为服务型政府，WTO框架下的政府基本上是以有限政府学说为基础的有限政府，也就是说，政府只负责组织和执行公共物品的供给，而不必也不该去管私人物品的供给，只有在市场调节失灵的方面才由政府作补充性的调控。WTO 背景下的政府必须本着“有所为”和“有所不为”的理念，妥善处理好政府与市场和企业的关系。倘若将企业形容为沙石水泥，市场是搅拌机，那么政府的角色定位就是搅拌机的管理者。WTO框架下的政府职能其实就是市场经济体制下的政府职能，用个形象的比喻讲，政府承担“只建灯塔不置渔船”的职能，而中国的现状是政府忙着置办渔船下海捕鱼而荒废了灯塔。WTO时代的政府必须纠正政府职能的错位倾向，弃渔船建灯塔。

WTO 规则并不直接适用于成员方国内，而是要将WTO 规则转化为国内法。WTO协定的国内适用问题主要体现在有关国际自由贸易的政府管理方面。保证WTO协议在一国领域或关税领土范围内实施，首先就必须使其国内法的规定与之保持一致。根据《建立世界贸易组织协定》第16条第4款的规定：“每一成员应当保证其法律、规则和行政程序，与所附各协议中的义务相一致。”且该条第5款明确要求“不得对本协议的任何规定提出保留”。加入WTO后，中国政府必须无条件地履行WTO所要求的义务，这无疑对中国行政立法提出了挑战。此外，世界贸易组织虽然是一个针对企业的机构，但企业在WTO中并没有直接的谈判地位，没有说话的权利，WTO这个政府间组织要求谈判在政府之间进行，规则由政府制定，争端也需由政府出面解决。可见，政府在维护企业利益方面具有不可或缺的重要地位和作用，制定规则的“立法者”和解决争端的“裁判”是WTO时代政府的重要角色。

“变法”无疑将成为WTO时代中国行政立法的“关键词”，中国现行的有关法律、法规及规章必须通过变法的路径与WTO的规则及中国对外承诺保持一致。当然，部门利益极可能成为“变法”的最大阻力，中央政府各部门及地方各级政府必须痛下狠心戒除“部门利益垄断或保护”之瘾。中国行政立法面临着对现行行政法律规范（含法律、法规、规以及规范性文件）大规模的清理，修改或者废止与WTO不一致的法律规范，制定新的行政法律规范。2001年10月国务院发布了“关于废止2000年底以前发布的部分行政法规的决定”，对截止2000年底的现行行政法规共756件进行了全面清理，决定废止71件，宣布失效80件，已明令废止、现统一公布70件。这是自1985年中国大规模全面清理行政法规以来动作最大的一次。

具体而言，WTO背景下的中国行政立法主要包括以下内容：

其一，行政法的修正。对我国现行法律、法规及规章已有规定的，修改与WTO不相一致的内容，对于现行法律、法规及规章的内容规定得不完善的可以增补相关的内容。在对现行法律或法规及规章的修补方面，可以说几乎涉及到与进出口贸易、承诺对外开放的服务领域以及相关领域的各类法律、法规和规章及具体条款，如律师法、金融法、税法、保险法、价格法、证券法、外资企业法、知识产权法等等。例如，海关法第55条尽管规定了海关估价的相关内容，但缺乏海关估价的程序性规定以及有关行政复议和行政诉讼等司法救济方面的配套规定。又如，《与贸易有关的知识产权协定》要求成员国必须制定相关法律，或修改其现行法律，中国现行的专利法、商标法以及相关法律的规定与WTO协议仍有相当的差距。

其二，行政法的创制。对我国现行行政法律规范尚未规定WTO协议而又要求制定的事项，必须创制新的行政法律规范，以适应WTO的要求。

其三，行政法的废止。亦即废止与WTO协议不相适应的规范性法律文件。目前中国有相当数量的现行规范性法律文件是在计划经济背景下制定的，尤其是某些带有浓厚的地方或部门利益保护主义色彩的“劣法”必须尽快废止。

此外，在一定条件下可以直接承认并适用WTO协议。对于某些不需要通过国内立法加以确定义务的事项，可依据中国政府的承诺直接承认并适用WTO协议。

总之，WTO的加入拉开了中国“后立法时代”的序幕，为“后立法时代”的中国立法提供了重要的国际平台，处于“后立法时代”的中国立法依然任重而道远。（

　　《中华人民共和国宪法》第八十五条规定：
　　中华人民共和国国务院，即中央人民政府，是最高国家权力机关的执行机关，是最高国家行政机关。
　　《中华人民共和国宪法》第八十九条规定：
　　国务院行使下列职权：
　　（一）根据宪法和法律，规定行政措施，制定行政法规，发布决定和命令；
　　（二）向全国人民代表大会或者全国人民代表大会常务委员会提出议案；
　　（三）规定各部和各委员会的任务和职责，统一领导各部和各委员会的工作，并且领导不属于各部和各委员会的全国性的行政工作；
　　（四）统一领导全国地方各级国家行政机关的工作，规定中央和省、自治区、直辖市的国家行政机关的职权的具体划分；
　　（五）编制和执行国民经济和社会发展计划和国家预算；（六）领导和管理经济工作和城乡建设；
　　（七）领导和管理教育、科学、文化、卫生、体育和计划生育工作；
　　（八）领导和管理民政、公安、司法行政和监察等工作；
　　（九）管理对外事务，同外国缔结条约和协定；
　　（十）领导和管理国防建设事业；
　　（十一）领导和管理民族事务，保障少数民族的平等权利和民族自治地方的自治权利；
　　（十二）保护华侨的正当的权利和利益，保护归侨和侨眷的合法的权利和利益；
　　（十三）改变或者撤销各部、各委员会发布的不适当的命令、指示和规章；
　　（十四）改变或者撤销地方各级国家行政机关的不适当的决定和命令；
　　（十五）批准省、自治区、直辖市的区域划分，批准自治州、县、自治县、市的建置和区域划分；
　　（十六）依照法律规定决定省、自治区、直辖市的范围内部分地区进入紧急状态；
　　（十七）审定行政机构的编制，依照法律规定任免、培训、考核和奖惩行政人员；
　　（十八）全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会授予的其他职权。


该回答在由回答者修改过

●行政职能，是指政府在国家、社会生活中所起的基本作用，它是国家职能的重要组成部分。
●行政职能与国家的产生相联系；行政职能与行政目的相联系；行政职能与公共政策相联系；行政职能与制度创新相联系。
● 行政职能的作用，主要体现在以下几个方面：决定政府的角色地位，事关国家的兴衰成败；是行政组织设置的依据、前提和基础；决定着行政管理的内容和方式；行政职能的实现是衡量行政管理效率和效能的重要标准；行政职能的界定是正确处理党政关系、政企关系、政社关系的前提，是我国当前行政改革的重要内容。
● 行政职能可以从不同的角度进行考察和划分。
● 行政的基本职能有：政治职能、经济职能、文化职能和社会职能。
● 所谓行政职能的转变，是指行政职能重点的转移、政府履行行政职能方式的转变，具体表现为行政职能数量上的增加或减少，质量上的弱化或强化，以及结构上的集中或分散。

天知道。